Экспертная оценка и конфликты интересов в научной среде
В рамках семинара «Экономика и культура» выступление Антона Олейника (Канада) «Экспертная оценка и конфликты интересов в научной среде» (ул. Галерная, 58–60, ауд. 152).
Любому ученому знакомо состояние, возникающее после получения известия о том, что его текст не принят к публикации или заявка на исследовательский грант отклонена. В настоящее время в России происходит постепенный переход к системе анонимного рецензирования статей и заявок на гранты: прежде широко использовалась система оценивания ограниченным кругом лиц (редакторами журналов, членами экспертных коммиссий). Решит ли переход к системе анонимного рецензирования проблемы с низкой надежностью и достоверностью оценок научных работ?
В докладе развивается мысль, что увеличение надежности и достоверности оценок качества в науке возможно лишь тогда, когда уделяется особое внимание конфликтам интересов в научной среде, их источникам и способам решения, в частности, обсуждаются такие варианты решения, как случайный подбор рецензентов по подобию процедур выбора присяжных заседателей, создание процедур апеллирования оценок, в том числе института обмудсмена в научной среде, а также открытое рецензирование материалов, размещенных в онлайн-депозитариях. В докладе использованы подходы институциональной экономики и социологии науки, а также данные, собранные как в Северной Америке, так и в России.