Логика моральной аргументации

В рамках семинара «Критика социальных и гуманитарных наук» выступление Константина Фролова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ») «Логика моральной аргументации с нонкогнитивистской точки зрения» (в смешанном формате: ул. Галерная, 58–60, ауд. 152; Zoom).

Нонкогнитивизм как метаэтическая позиция представляет собой сочетание трех аспектов: метафизического (тезис о том, что моральных фактов не существует), семантического (тезис о том, что моральные высказывания не выражают пропозиций, не способны быть ни истинными, ни ложными, а потому не имеют никаких условий истинности) и прагматического (тезис о том, что цель моральных утверждений — не в выражении убеждений и не в намерении породить какие-либо убеждения, а в выражении неких некогнитивных ментальных состояний говорящего: желаний, предписаний, осуждения, отвращения).

Одна из фундаментальных проблем для нонкогнитивизма в таком случае состоит в том, что любой моральный аргумент, выведенный из того или иного факта на основании посылок, где хотя бы одна представляет собой моральное утверждение, становится выводом из некогнитивного состояния говорящего (из его желания, осуждения, отвращения, предписания). Логическая форма такого вывода оказывается аналогичной выводу на основании желания (wishful thinking).

В докладе на конкретных примерах будут продемонстрированы аргументы противоположных сторон (с одной стороны, Сиана Дорра, а с другой — Джеймса Ленмана и Роберта Мабрито) по вопросу о том, является ли такая нонкогнитивистская трактовка моральной аргументации, как wishful thinking, свидетельством против нонкогнитивизма или же нет.