Материальный поворот в экономической истории
В рамках семинара «Спорные вопросы древней и новой истории» выступление Александра Эткинда (Европейский университетский институт во Флоренции, Италия) «Материальный поворот в экономической истории. Сырье и государство» (Zoom).
В докладе, основанном на недавней книге спикера «Природа зла: сырье и государство», будут рассмотрены особенности материального поворота в сравнении с другими преходящими увлечениями социальных наук. В экономической истории 2000-х годов материальный поворот сменил прежний интерес к институтам и более раннее увлечение языком и дискурсом, характерное для прошедшего века. Вопрос не в том, что первично и что вторично, ресурсы или институты; связи между ними не причинно-следственные, а скорее родственные, основанные на длительном сожительстве.
Пшеница с ее особенностями не была причиной становления ранних государств Месопотамии или крепостного права в России; но особенности этих политических институтов соответствовали особенностям злаков — например, их удивительной способности к одновременному созреванию. Такое же избирательное сродство надо научиться видеть между сахарным тростником и британским меркантилизмом, коноплей и русской опричниной, хлопком и рабовладельческим плантациями, углем и промышленной революцией, нефтью и неолиберальной глобализацией. Это и есть подлинная «история снизу»: ниже сырья опускаться некуда.
В понимании этого движения снизу вверх, от земли к государству есть пять этапов. Первый начинается с природных особенностей сырья. На втором этапе мы узнаем способы его обработки, которые определяют специфику востребованного труда. На третьем этапе мы перейдем к институтам, организующим этот труд и извлекающим ренту с этого сырья. На четвертом займемся политическими особенностями государства, которое зависит от данного сырья. Пятый этап связан с взаимодействием между природой и трудом в мировом хозяйстве. От крупицы материи до государственного Левиафана и потом до планетарной Геи — таков путь «истории снизу».